LES CHIENS: LE MEILLEUR AMI DE L'HOMME N'EST PAS UN ENNEMI

Comme beaucoup le savent déjà, en Corée et en Chine, les populations sont habituées à manger du chien et du chat. À tous ceux qui ne le savent pas encore, leur philosophie est la suivante:

PLUS L'ANIMAL SOUFFRE, PLUS IL RECOIT DE DÉCHARGES D'ADRÉNALINE, MEILLEURE EST LA VIANDE.[/g]

À l'heure où on ne commence à peine qu'à parler de certains maîtres négligeants et irrespectueux en France, que dire de ces asiatiques qui jouent de la vie, torturent et stockent sauvegement des animaux sans défense?

Depuis quelques années, suite à l'ouverture des frontières, certains pays sont confrontés à de réels problèmes cachés sous les traits de la "culture". En Ukraine, par exemple, suite à l'ouverture des frontières, les Coréens sont arrivés en masse dans ce pays orthodoxe. Depuis quelques années, on enregistre en masse, et de façon exponentielle, des vols de chiens. En effet, il n'y a plus de chiens errants dans ce pays et la population coréenne y vivant se rend quotidiennement coupable de vols répétés d'animaux de compagnie afin de les manger ou d'alimenter un marché noir soutenu.

Bien sûr, certains diront qu'il est dans leur culture de manger du chien, mais aucune culture n'a jamais autorisé le vol! D'autant plus que ces animaux sont sauvagement torturés avant d'être laissés pour morts.

Jean-Marie Bigard, l'humoriste célèbre, a dit dans son spectacle "Des animaux et des hommes": "(...) Si l'Homme avait ne serait-ce que 10% de l'amour et de la compassion qu'il y a dans le regard d'un chien, il y aurait la paix sur Terre. (...)"

2008: Encore une fois, les chiens de catégories , ou dits "chiens dangereux",sont mis en avant avec l'histoire de cette assistante maternelle. L'administration lui oblige de choisir entre son travail et son Rottweiler. Bien que la convention de ce métier interdise la détention de chiens, qui ne connait pas une assistante maternelle qui a des animaux? La vérité est bien là, personne n'a jamais eu à se plaindre de la qualité de travail de cette personne ni de son chien, alors pourquoi la justice s'intéresse-t-elle donc à son cas en particulier? Car son chien est un Rottweiler! Alors, comment traduire le message délivré par l'administration française?

La dite personne a été entendue sur la radio RMC INFO le 11 Juillet 2008 et refuse de faire un choix. Sa réponse est tout à fait résonnable et compréhensible. Le chien n'a rien demandé et sa propriétaire est des plus responsables. De nombreuses communes ont ainsi lancé des campagnes d'affichage responsabilisant les gens afin de ne pas abandonner les chiens, mais paradoxalement, l'Etat invite et pousse les propriétaires de chiens à les abandonner en les interdisant, curieux, non?

Certaines communes participant à ces campagnes publicitaires comme la ville de Mandelieu-La-Napoule (Alpes-Maritimes) ont déjà placardé de nombreux panneaux afin de ne pas abandonner les animaux, mais installent paradoxalement dans les parcs, parkings, etc. des panneaux notés "Interdit aux Pitbulls, American Staffordshire Terriers, Rottweilers". Que devons-nous comprendre? Que personne ne doit abandonner son chien mais qu'il est interdit de le sortir? En effet, de plus en plus de communes n'interdisent pas les chiens, mais persécutent leurs propriétaires.

Un point est très grave cependant, nombre de personnels municipaux outrepassent des lois envers les chiens de catégorie. Ces abus sont en effet surtout dénoncés envers les partis pris au sujet des muselières.

Et que dire de la commune de Fréjus (Var)? Les forces de l'ordre persécutent tous les propriétaires de molosses alors que le maire fait son footing quotidien avec son Rottweiler non muselé et non tenu en laisse... 2 poids, 2 mesures, encore une fois.